憲法改正の是非を問う
2005年11月13日とかなんとなくインテリっぽいことを書いてみたくなっただけですが。
基本的に焦点当たってるのは96条と9条2項でしょうね。
9条2項は与野党ともに1項を残して2項を変更する方向になってるようですが、96条は自民が過半数としているのに対して、民主は現行の2/3としているようです。
まー、内容の如何はともかくとして、改正には大賛成です。大体、この法律が制定されたのっていつの話よ、って感じで、それからずいぶんと
そもそもコレを作った連合側も、中国で蒋介石率いる国民革命軍が中国で勝つと思っておったわけで、そこをアジアの拠点に、と考えていたようで、日本は武装解除しておとなしくさせておけばよかったと考えていたようです。つか、今の憲法ってそう考えると民主憲法じゃないですよね。憲法の制定手順に人民絡んでないですし、全く。
が、予想に反して、国民革命軍が負けて、中国が西側陣営になってしまったために、急遽、日本をアジアの防衛拠点とせざるを得ず、この時点では憲法はすでに出来上がっていたので、自衛という名で軍隊を作るしかなかったわけです。
そんなこんなで米としても当時は憲法改正したかったのですが、日が二度と反逆心起こさないようにと、憲法で厳しくして、それを改正することもハードルを多くしたのが裏目に出て、結局現在まで至るわけです。
まぁ、そんな経緯はどうであれ、やはり拡大解釈とか、そういう意味のわからんことはよくないですね。つか憲法制定当時と今ではもう日本語的にも色々変化してますしね。
基本的に焦点当たってるのは96条と9条2項でしょうね。
9条2項は与野党ともに1項を残して2項を変更する方向になってるようですが、96条は自民が過半数としているのに対して、民主は現行の2/3としているようです。
まー、内容の如何はともかくとして、改正には大賛成です。大体、この法律が制定されたのっていつの話よ、って感じで、それからずいぶんと
そもそもコレを作った連合側も、中国で蒋介石率いる国民革命軍が中国で勝つと思っておったわけで、そこをアジアの拠点に、と考えていたようで、日本は武装解除しておとなしくさせておけばよかったと考えていたようです。つか、今の憲法ってそう考えると民主憲法じゃないですよね。憲法の制定手順に人民絡んでないですし、全く。
が、予想に反して、国民革命軍が負けて、中国が西側陣営になってしまったために、急遽、日本をアジアの防衛拠点とせざるを得ず、この時点では憲法はすでに出来上がっていたので、自衛という名で軍隊を作るしかなかったわけです。
そんなこんなで米としても当時は憲法改正したかったのですが、日が二度と反逆心起こさないようにと、憲法で厳しくして、それを改正することもハードルを多くしたのが裏目に出て、結局現在まで至るわけです。
まぁ、そんな経緯はどうであれ、やはり拡大解釈とか、そういう意味のわからんことはよくないですね。つか憲法制定当時と今ではもう日本語的にも色々変化してますしね。
コメント